Egy csata elveszett

Az első közös csatánkat nem nyertük meg, kénytelen vagyok belátni.

Feleim, ha a 2. világháború nagy csatáiban a katonák ilyen teljesítményt nyújtottak volna, mint Mi, devizahitel károsultak az elmúlt héten, akkor nem az lett volna a háború vége, hogy 1945 május 9-én Berlin elesik.

A múlt hét elején leírtam kicsiny érdeklődő közönségünknek, hogy beállt a helyzet. Az a helyzet, hogy aki mostantól pert indít azért, hogy a devizahiteles szerződését semmissé nyilváníttassa, az nagyon nagy valószínűséggel célt fog érni. Az kérdés lehet hogy hány tárgyalás lesz, az kérdés lehet hogy mennyi idő alatt születik meg az ítélet és melyik bírósági fokon, de az nem kérdés hogy győzni fog.

Ennek az az oka hogy a Kúrián megszülettek az iránymutató ítéletek, kialakult a bírói gyakorlat és megindult a semmissé váló kölcsönszerződések folyama.

A fő ok, ami miatt sok tízezer károsult társunk nem indít keresetet, az egyszerűen az, hogy nem tudja ezeket a tényeket, emiatt nincs tisztában a lehetőséggel, hogy kimászhat a devizahitel fojtogató csapdájából.

Én kitűztem azt a célt, hogy százezer károsult társunkhoz juttassuk el az információt, minél hamarabb, mondjuk egy hónap alatt.

És megírtam a Ha harc, legyen HARC című bejegyzést, amelyben megfogalmaztam, miért jó egy devizahitel károsultnak a per megindítása. Ebben a cikkben azt kértem tőletek, Feleim, Harcostársaim, hogy segítsetek.

Nem azt kértem azt, hogy rohamozzuk meg az ellenség arcvonalát géppuskatűzben. Nem kértem azt, hogy szálljunk Franciaországban partra aknamezőn és drótakadályon átrohanva. Nem kértem azt, hogy tartsuk Sztálingrádot mínusz 30 fokban, élelem és lőszer nélkül. Pedig voltak emberek, akik a hazájukért, a népükért ezeket a hőstetteket megtették a háborúk során, akár életüket is feláldozva a győzelemért.

Azt kértem csak, hogy a devizahiteles társainknak szóló felvilágosításokat, amelyeket én megírok, osszátok meg 3 héten át napi 3X. Reggel, délben és este. Miért pont ezt kértem? Mert ezáltal százezres nagyságrendű felhasználóhoz tudjuk eljuttatni ezt a sorsdöntő információt. És akkor TETTÜNK VALAMIT MI EGYÜTT, ami abba az irányba hat, hogy olyan sok legyen a per, amit nem fognak győzni a bíróságok. És akkor valaki, akinek ez dolga, megteheti hogy bevezet egy olyan megoldást, amelyben már nem feltétlenül kell minden egyes adósnak a bíróságon sorban állnia évekig. Megszülethet az IGAZI MEGOLDÁS.

Az első napon volt 500 fölötti megosztás, aztán 400-300-200-100-50-30. Ez a 7 nap statisztikája. Nem rossz, mert egy hét alatt ezernél többen tudták meg a TITKOT. De a lehetőségeinkhez képest ez csak olyan eredmény, mintha a 2. világháborúban a 2. Magyar Hadsereg vezérkara a Don-kanyarban az első héten körülnézett volna az arcvonalon, megállapítja hogy rohadt hideg van, rengeteg az ellenség és támadnak is. Rossz a felszerelés, rossz a kaja, inkább hazamegyünk. 

Nem volt bennünk elég kitartás. Pedig a média ellenünk harcol, és az IDŐ is ellenünk harcol. Akkor nekünk, sorstársaknak nem kellene egymásért és magunkért harcolni? Lehetett volna akár tízezer megosztás egy hét alatt. Tudom, nincs benne cuki kutya, gőgicsélő kisgyerek, macska az ágyon. Tudod hogy ezek a cuki, de teljesen haszontalan képek bírnak kapni akár tízezer megosztást egyetlen hét alatt?

FELEIM! A SORSUNKAT, A JÖVŐNKET MEGHATÁROZÓ INFORMÁCIÓK NEM ÉRNEK ANNYI MEGOSZTÁST MINT EGY MEKEGŐ ÚJSZÜLÖTT KECSKE?

Akkor ne csodálkozzunk ha a bankok a képünkbe röhögnek. Megérdemeljük, mert a múlt héten nem voltunk mind harcosok. Napi 3 kattintás lenne a mi harcunk, ezt sem tettük meg egy-két napnál tovább.

Nyissunk hát új arcvonalat.                 

                                                   MÁTÓL LEGYEN IGAZI A HARC !

 MUTASSUK MEG HOGY MI, DEVIZAHITELESEK, H A R C O S OK VAGYUNK!

Tudunk naponta 3X kattintani a Facebookon, meg tudjuk mondani a kollégáinknak, a barátainknak azt hogy emberek, itt a MEGOLDÁS! Oszd meg szóban, írásban, a játszótéren, a kocsmában, a munkahelyen!

LEGYÉL HARCOS TE IS! EGYSZER MAJD BÜSZKE LESZEL MAGADRA, MERT TETTÉL VALAMIT MAGADÉRT, A SORSTÁRSAIDÉRT, AZ ORSZÁGÉRT!

És ha nem teszel semmit, talán szégyellni fogod hogy volt lehetőséged, de te nem tettél semmit, mert a cuki kutyára kattintani érdekesebb volt.

Eszembe jut a 300 című filmből egy jelenet, amikor Leonidasz király hátrakiabál a seregének. Mi a foglalkozásotok, spártaiak? És a válasz 300 torokból egyszerre egyetlen csatakiáltás...hátborzongató.

Szeretnék én is a netre nézni és azt látni minden reggel, hogy vannak HARCOSOK, akik értik hogy most mi a HARCMODOR és teszik amit kell.

Én teszem. Megfogadtam magamnak és most itt NEKTEK is, FELEIM. Ha jobb vagy nálam, vezess, ha nem, kövess a harcban. Oszd meg naponta 3X azt amit felteszek, minden áldott nap. Ez legyen a TE harcod magadért és mindannyiunkért, a devizahitelek ellen. ÉN MEGTESZEM!   

A felháborodás hangja avagy miért pont 3X

Ma kaptam emailben ezt a pár sort, válaszul a "Ha harc, hát legyen Harc" című blogbejegyzésemre. Változtatás nélkül idézem:

Egy tönk szélén evickélő deviza-hiteles fogadjon ügyvédet? Miből? És mennyiért? És mi a garancia a nyerésre?

------

Találkoztam már ilyen buzdításokkal, és azt látom, hogy a nyomorult hiteleseket a jó magyar szélhámosok próbálják behúzni a csőbe. Ettől ocsmányabb nem sok van, de nálunk azért akad...

Köszönöm a levélírónak a sorait és hogy vállalta a nevét. Eszembe jutott róla pár gondolat.

Menjünk csak sorban: 

Egy devizahiteles fogadjon ügyvédet?

Ha jogi útra tévedünk, szükségünk van ügyvédre, mert a bíróság, aki a jogvitánkat eldönti, csak jogászul beszél. Ha valaki a bíróság előtt köznapi nyelven beszél, vagy ír, azt a bíró nem biztos hogy megérti, egyszerűen azért, mert nem akar arra túl sok időt és energiát fordítani. És ha az ellenfelednek van ügyvédje, ezért jogászul adja elő az álláspontját, amit a bíró kapásból megért, akkor lehet hogy az ellenfeled győz, függetlenül attól, kinek van igaza.

Arról nem is beszélve, hogy a legtöbb devizahiteles per a Törvényszéken indul, ott meg a jogi képviselet törvény szerint kötelező, nem opcionális.

Az ügyvéd pénzért dolgozik, neki ez a munkája, ebből él. Van olyan aki sokat kér, van olyan aki keveset, van aki jó a szakmájában, van aki kevésbé. A mi segítségünknek egyik fontos momentuma, hogy kiváló ügyvédeket bízunk meg, akik közérdekből vállalták, hogy kevés pénzért is képviselik az ügyeket és hajlandóak nagyon sokat dolgozni, több száz ügyet vinni. A nagy ügyszámból persze következik, hogy rutinból könnyebben mehet, mint ha évi kettőt vállal valaki, nem kell mindig feltalálni a spanyolviaszt. Más szakmákban is igaz, hogy a hatékonyságot specializációval és gyakorlással lehet növelni.

Arra a kérdésre hogy mennyiért vállalunk pert, azt mondom, hogy a fentebbi elvek miatt a mi képviseleti díjunk az egyik legalacsonyabb, amellett hogy sok elhíresült ítélet a mi csapatunkban dolgozó ügyvédek nevéhez fűződik.

  

Ennek ellenére, garancia, az kérem nincsen, mert nem is lehet. Aki azt állítja hogy van, az szélhámos, vagy hazudik.  Amíg bírói függetlenség létezik, addig a bíróságon biztosra menni nem lehet, mert a bíró is ember, hibázhat, lehet más a véleménye mint a másik bíróé. Ezért van a fellebbezés intézménye, mert ha valahol egy bíró helytelenül ítél meg valamit, a felsőbb bíróság bírói tanácsának lehetősége van azt megváltoztatni.

Valószínűségek viszont vannak. A legtöbb bank szerződése ellen már van jogerős ítéletünk, tehát ha az újabb ügyfelek pereit is rendszerünk elvei szerint hasonlóan visszük,  akkor elég nagy annak a valószínűsége, hogy ugyanazon az úton végigmenve ugyanoda jutunk el. Vannak pozitív változások is ezen a téren, például hogy egy éve még hónapokon át kellett egy perben bizonygatni, hogy a deviza árrés költség, ma elég a Kúria Pk véleményére és a bírói gyakorlatra hivatkozni és kész. Megvan. Az bizony költség, és ha a kölcsönszerződés nem tartalmazza, akkor a szerződés semmis. És pont. Széles ösvényt sikerült szívós munkával kitaposnunk, és napról napra szélesebb és simább lesz, könnyebben járható.

Valószínűség helyett tény az is, hogy vannak szélhámosok, akik becsapják a devizahiteleseket, mintha nem lenne éppen elég a bajuk. Tény, mert hozzánk is fordulnak olyan devizahitelesek, akiket valaki becsapott, kihasznált és nem segített. Mi meg tudjuk mutatni bárkinek a győztes ítéleteinket. Megértjük, ha valaki óvatos és körültekintő. Azt is ha el van keseredve. De azt szépen kérjük, tájékozódjon, mielőtt véleményt alkot és azt kinyilvánítja. 

Hogy honnan van a károsultaknak pénze a perre? Sokan közülük nagyon nehezen teremtik elő, hónapokig spórolniuk kell amíg összejön. Van, akinek így  sem jön össze, mert már teljesen tönkrement anyagilag. Én is találkozom ilyen családokkal naponta. Nincs munka, nincs bevétel, vagy csak annyi hogy éppen fennmaradnak.

Keressük a módszert a számukra is. Én azt tapasztaltam,ők már attól is jobban érzik magukat egy kicsit, ha elmondom, hogy van esély megverni a bankot a bíróságon, mert ők már elhitték magukról hogy csak vesztesek lehetnek. NEM,NEM és NEM! EZ ELLEN HARCOLNI KÖTELESSÉGÜNK!

Mert ezt hallják a rádióban, ezt látják a televízióban, ezt olvassák az újságban. És ez hazugság. De vegyük tudomásul, a média azt szajkózza, amit diktálnak neki. Ez ellen viszont tehetünk, mert van net, amit nem lehet korlátozni (még). Itt megoszthatjuk az igazságot, harcolhatunk magunkért. Mert az információ FEGYVER!

És ezért a harc egyik lehetséges módja az, hogy ezt most leírtam, meg sok minden mást a devizahitel témában. És ezért harc az is, ha megosztod 3 héten át naponta 3X, ahogyan kértem. Téged is kérlek, ha károsult vagy, ha igaznak érzed amit fentebb olvastál, oszd meg. Beszélj róla a barátaidnak, az ismerőseidnek, mondd el hogy a bank megverhető a bíróságon, itt olvastad. Ha elég sokan mondjuk és elég sokszor, akkor képesek vagyunk a média hazugságainál hihetőbbek lenni. És ha a felvilágosított emberek többen lesznek és százezer per nyomja agyon a bíróságokat, nagyobb lesz az esély arra, hogy valaki, akinek dolga, ráébredjen hogy nem ez a jó út. Akkor megszülethet a jobb megoldás. Az, hogy a szerződések típusaira mondja ki a bíróság azt hogy semmis. Onnantól majd nem fog kelleni sok százezer szerződést egyenként perelni. Addig viszont az egyéni perek tömege a járható út. 

Nem kell kimenni a barrikádra, nem kell szembemenni a sortűzzel. Csak 3 megosztás naponta. Sokan majd Tőled tudják meg az igazságot, általad változik meg az életük, kimásznak a hitelcsapdából. Azért mert Te megosztod naponta 3X. Harcolsz az igazságért. Velünk. Értünk. Mindannyiunkért !

Ha harc, legyen hát HARC!

Kedves Feleim!

ha akartok segíteni magatokon, és felszámolni a devizahiteleiteket, neki kell fogni a perindításnak mielőbb. Az már tisztán látszik, hogy a kormány központilag semmit nem fog tenni. Ti meg minden hónapban befizetitek a részleteket, amelynek nagy része valószínűleg már nem jogos. Az utóbbi hat hónapban összeállt az a helyzet hogy minden bank minden szerződése ellen már született jogerős ítélet. Tehát aki perel az nyerni fog, maximum nem első fokon. A kockázat megvan arra hogy első fokon kifog az ember egy nagy tudású bírót, aki kedvezőtlen ítéletet hoz. Másodfokon vagy a kúrián biztosan meglesz a semmisség. Akkor pedig a ténylegesen felvett forintösszeggel tartozol, a kamat pedig már megállapodás kérdése. Meg az idő is, amíg visszafizeted. Csak úgy győzhetünk, ha elterjesztjük ezt az információt. Ezt a média soha nem fogja közzétenni, egyszerűen a politika nem engedi, mert nem érdeke. Itt a küzdelem módszere számodra nagyon bonyolult: oszd meg reggel, délben és este az információkat, kérd meg erre az ismerőseidet is. Ezzel legyen tele a net. Majd ha 50-100 ezer per alatt nyögnek a bíróságok, akkor vagy ki fognak találni jobb módszert, vagy formális perekben, papírok alapján, futószalagon hozzák meg az ítéleteket. Ha ez kell nekik, megkapják. A debreceni ítélőtábla 23 bíróját már Budapestre helyezték és budapesti ügyeket tárgyalnak. Ha ez kell nekik, legyünk a százezer per országa. 

Az eredménynek most még feltétele az, hogy jó ügyvéded legyen, aki jó keresetet ír és tényleg veled van, nem csak formálisan, mindezt megfizethető formában. Ma erre már van több megoldás, ha írsz nekem vagy felhívsz, segítek ebben.

Ezeket a bejegyzéseket oszd meg naponta többször és kérd erre az ismerőseidet is. Ha ők is megosztják, elkezd terjedni és egyre több emberhez jut el. Egy átlagos embernek többször kell hallania és látnia valamit amíg felfogja, ezért az információt makacsul addig kell elé tenni, amíg áttöri az ingerküszöbét. Nem véletlen, hogy a net tele van lényegtelen ostobaságokkal, amik csak arra jók, hogy a lényeges dolgokról elvonják a figyelmet. Ne hagyjuk, toljuk az arcukba a sorstársainknak hogy eljött a cselekvés pillanata. MOST! 

OSZD MEG EZT NAPONTA HÁROMSZOR, HÁROM HÉTEN KERESZTÜL! 

Aztán nézzük meg együtt, mi történik.  

Okoskodók a neten

Köztudott, hogy kis hazánkban a futballhoz és az autóvezetéshez mindenki nagyon jól ért.

Ahogy olvasgatom az internetes oldalakat, rá kell jönnöm, hogy ez már a devizahitelekre is egyre jobban igaz lesz.

A leggyakoribb szösszenetek csokorba szedtem neked:

1. A bank biztosan nem állított össze támadható, rossz szerződést, mert ott annyi okos ember van, jogászok hada.

MUHAHAHA! Tudnám ajánlani Dr Róna Péter előadásait a korrekt banki működésről. Ő Oxfordban végzett jogász és közgazdász, volt kormány- főtanácsadó a brit kormány mellett és bankigazgató NewYork-ban. Jelenleg az Oxford Egyetemen közgazdaságtant tanít. Lehet, hogy neki megalapozott elképzelése van a bankok működéséről. Ő több dolgot mondott már hat éve következetesen a devizahitelekről:

-nincs mögötte deviza, csak deviza spekuláció

-hibás termék, mert felmérhetetlen kockázatot tartalmaz, amit jogtalanul az adósra hárítottak

-nem felel meg a magyar Ptk és Hpt előírásainak, ezért törvénytelen, jogtechnikailag meg selejt

-tönkreteszi a családokat

-tönkreteszi a gazdaságot

-végletesen elrontja a bankrendszer hitelét

Ezt mondta hét éve és ezt mondja ma is. Tudod, ez a hülye net mindent megjegyez. Nézd meg nyugodtan.

2. Nincsenek is nyertes perek, mert ha lennének, azt bemondaná a tv meg a rádió meg megírná az újság.

Kinek mi áll érdekében? A pénzvilágnak, ami mozgatja a politikát, ami mozgat még sok mindent, nyilvánvalóan az az érdeke, hogy a devizahiteles bili ne lötyögjön és főleg ne boruljon ki. Minden hónap, amíg még megy a bicikli és az adósok befizetik a következő törlesztést, extra profit a bankoknak. Nézd meg az OTP tavalyi mérlegét, soha nem látott mértékű lett a profitja, miközben a sajtó szerint a bankok a csőd szélén állnak. És nézd meg a hivatalos kimutatást, a devizahitelek több mint 30 %-a már 90 napnál nagyobb késedelemben van, tehát elvileg bármikor felmondható. Hallottad ezt a tv-ben?

A média arról ír, amit diktálnak neki. Ha tudnád hogy több mint 4000 hitel van per alatt és 500 körül van a szerződés semmisségét kimondó ítéletek száma, másképp látnád a Te személyes esélyeidet a perlésben?

No ugye. Ezért nem fogod a médiából megtudni az igazat. Mert akkor úgy meglöttyenne a bili, esetleg ki is borulna. Lehet, hogy még Te is perre mennél.

3. A peres út csak az ügyvédeknek jó, lehúzzák az ügyfelet aztán meg jól elvesztik a pert.

Jó ügyvéd nélkül nehéz pert nyerni, mert a bíróság nem igazságot szolgáltat hanem jogot értelmez, de csak jogászul beszél. A gazdasági dolgokhoz és a Te nyelvedhez meg többnyire nem ért. Az ügyvéd dolga az, hogy a Te vitádat a bankkal jogi nyelvre fordítsa, amit a bíróság megért és akkor jól dönt. Ha az ügyvéded nem jól fogalmaz, vagy a banké sokkal jobban, akkor vesztettél.

Az ügyvédek között is van jobb és kevésbé jó, van drága és kevésbé drága. És a jóság meg a drágaság nem egyértelműen függenek össze. Ráadásul az ügyvédek az ügyvédi törvény és az etikai kódex miatt nem hirdethetik magukat.

Vagyis valóban nehéz olyan ügyvédet találni aki egyszerre jó, nem drága és mellékesen ért a hitelekhez. Van az országban jópár ilyen, de sok már nem vállal ügyet, mert 3 évre be van táblázva. Van aki jó, de egy átlag tönkrement devizahiteles nem bírja megfizetni az árát. Az optimális ügyvéded ért a devizahitelekhez, mert megtanulta ezt az ügytípust, időt és energiát fektetett bele, az árát ki tudod fizetni némi fix, előre szerződésben rögzített képviseleti díj és a végén százalékban egyszámjegyű sikerdíj formájában. Ha találkozol vele, normálisnak látod, nem nagyképű és nem lekezelő és nem ígéri hogy biztosan nyersz. Egyszerűen azért mert ez hazugság lenne, a jogban ugyanis a biztos fogalom nem létezik, következésképpen nem is illik ígérni. Nem baj ha van referenciája, vagyis van pár győztes ítélete, amelyet szívesen megmutat neked.

Ha ezeket a sorokat olvasod, biztos vagyok benne, hogy van ismerősöd, aki tud segíteni az ügyvéd megtalálásában, mert a net csodálatos dolog és az információk garmadája van ott, csak meg kell tanulni megkülönböztetni a helyeset a helytelentől.

Van egy olyan ügyvédi kaszt is, aki nem vállal ilyen ügyeket és azt terjeszti, hogy aki vállal, az nem tisztességes. No, ez az SI faktor, a sárga irigység. Miért pont az ügyvédek közt ne lenne irigy és rosszindulatú. Aki nem akar tanulni, fejlődni és irigy arra, aki akar és ezért sikeres. Mennyivel könnyebb irigyen ekézni, mocskolódni, mint tanulni és követni a sikerest.

Feleim, az igazságot a média sohasem fogja elárulni ebben az ügyben, mert bíznak a statisztikában, vagyis abban, hogy a zemberek egyenletes ütemben jutnak el addig hogy pereljenek. A bátrak elöl, a gyávák, óvatosak a végén, a kettő között a többi szép sorban. Ha ez bejön nekik, akkor a bili lötyög, de nem borul ki. Ha netán egy kritikus tömeg fölött egyszerre gyúlna világosság az agyakban, akkor a bili menthetetlenül kiborul. Emiatt a média hallgat, ferdít, torzít, csúsztat, letagad és hazudik, mert erre van fizetőképes megrendelés. De lásd meg hogy azt a pénzt is tőled veszik el, amiből lefizetik a médiát. Tök jó, veled ásatják ki a gödröt amibe beletemetnek és még az ásót is veled kovácsoltatják.

Te döntesz, hogy most perelsz vagy vársz még és majd később. Gondold át, te melyik csoportba akarsz tartozni, a bátrak vagy a gyávák közé. Csak azt ne feledd, hogy az idő pénz. Az idő pedig most ellened dolgozik, mert minden hónapban veszteséged van. A banknak meg nyeresége.

Azt gondold meg, akarsz-e ezen változtatni, barátom.

Esettanulmány

Vidéki városban élő házaspár, két gyermekkel tíz évvel ezelőtt vettek egy félkész házat a város szélén, akkor 8 millió kölcsönt vettek fel, Forint alapon. A házat családi segítséggel befejezték, majd mivel nem akarnak tartozni senkinek, kiváltották a forinthitelt 13 milliónyi "deviza" hitelre CHF alapon. Kiszámolták, hogy ezt a 110 ezer Ft törlesztőt ki tudják fizetni a havi jövedelemből. Aztán elindult a részlet fölfelé, 160 ezer volt az a határ, amikor írtak a banknak, hogy többet már nem tudnak kifizetni. A bank fizetési könnyítése az lett volna, hogy 6 hónapig fizessék a részlet felét, utána 6 hónapig a dupláját. Köszönték, ezt nem kérték.

Aztán tovább emelkedett a részlet, de mivel minden hónapban csak a 160 ezret tudták befizetni, gyűlt az elmaradás, jöttek a felszólító levelek és a telefonok. Egy szép napon pedig a felmondás. Az ügyük átkerült a bankhoz hasonló nevű követeléskezelő céghez. Ez a kiváló csapat felhívta őket telefonon(!), apukától mint adóstól megkérdezték:

1. Tudja-e hogy nekik tartozik 16.9 Millió Forinttal? Apuka mondta hogy már igen, bár az összeget kicsit sokallja, mivel 13 millió volt az eredeti tőke és abból visszafizettek nem keveset... no ja.

2. Ki tudná-e fizetni 15 napon belül? Apuka megtapogatta a pénztárcáját, mondta hogy most nincs nála annyi.

3. Ki tudná-e fizetni ezt a jelentéktelen összeget 12 hónap alatt 12 egyenlő részben? Apuka gondolkodott, 17 milla osztva 12 részre az csak kicsivel több mint 1.4 milla....hmmm...nagyon csábító. De azért gonoszan visszakérdezett: tessék mondani, ha mondtuk és leírtuk hogy 160 ezret tudnak havonta törleszteni, miből tetszik gondolni hogy ennek a tízszeresét ki tudjuk fizetni havonta. Ez előfordult már, hogy ezt valaki így kifizette? Végül is, nyerhet a lottón, vagy válhat belőle politikus....No de a viccet félretéve, nem tudunk kifizetni havi másfél millát.

4. Akkor mennyit tudnának fizetni havonta?Végre egy könnyű és érdemi kérdés, bár már mondtuk és írtuk, de még egyszer mondom ha ez örömöt okoz, 160 ezer magyar Forint per hó a törlesztőképességünk, ezért is vállaltuk a 110 ezret a szerződésben.

Rögzítettem, mondá az úr a vonal túlvégén, majd udvariasan elköszönt.

Két óra múlva ugyanettől a követeléskezelő cégtől a feleséget hívta fel egy másik ügyintéző, feltette ugyanezeket a kérdéseket mint adóstársnak. Kis különbség volt csak, a tartozás összegét 16.9 helyett 17.2-re taksálta. Vissza is kérdezett anyuka mint adóstárs, mi változott, mert két órával ezelőtt még gyenge 300 ezerrel kevesebb volt. Bankos hölgy erre bedobta az univerzális bankos választ: ennyit számolt a GÉP! Hurrá.

Anyuka is szépen megválaszolta a kérdéseket, tőle is udvariasan elköszöntek, aztán hallgattak egy évig.

Egy év múlva behívták őket sima levélben személyes egyeztetésre. Itt felajánlották, hogy a bakhoz és a követeléskezelőhöz hasonló nevű ingatlancég segít eladni az ingatlant, hirdeti és ha sikerül, akkor a befolyó vételárral csökkentik a tartozást, lehet, hogy kicsit el is engednek belőle és jó lesz. Beleegyeztek, bár tudták, ha netán sikerülne az eladás, csökkenne a tartozás, de mehetnének lakni albérletbe. Igaz, hogy az albérlet hasonló ingatlanban úgy 60-70 ezer lenne havonta, de elveszne a ház, amit a két kezük munkájával kapartak össze. 

Eltelt megint egy év, a vevők nem taposták egymást az ajtóban, konkrétan senki nem hívta fel őket hogy legalább megnézné a házat.

Most kaptak egy levelet a végrehajtótól, hogy elindította ellenük az eljárást 35 millió Forintra, tiltja apa fizetését és lefoglalta a két autót, amelyek mellesleg munkaeszközök.

13 millió volt az eredeti tőke. Közel 5 vissza lett törlesztve. A maradék tartozás 35 millió, tehát a már megfizetett tartozással együtt a 13 tőkére 40 milliót akarnak legombolni róluk. Elveszik a fele fizetésüket, elveszik a munkaeszközüket, ha maradnak a házban, a rezsit sem tudják kifizetni. Nem tudják a két gyermeket nevelni. A végeredmény 2 felnőtt, munkaképes földönfutó, akiktől még a munkaeszközüket is elvették. Ja és 2 állami gondozásba kerülő gyermek, akikről a szülők nem tudnak gondoskodni, mert a szüleiket gazdaságilag kivégezte a bank.

És volt alternatíva. Ha elfogadta volna a bank hogy havi 110-et törlesztenek, tudnak élni, dolgozni és fizetni. 13 millió tőkére nem rossz havi 110 ezer törlesztés. Az 0,84 % havi megtérülés a tőkére vetítve. De a banknak nem ez kell. Ők vérre mennek.  

SAKK ÉS MATT. Adós és adóstárs elmehetnek feketén dolgozni, ahonnan nem tudják vonni a bérük felét. Elmehetnek külföldre, ahová a végrehajtó keze nem ér el. A bank tönkretett egy családot. Akik az eredet szerződött 110 ezret havonta ki tudnák fizetni.

Hát, Feleim, ezért kell a devizahiteles szerződés ellen pert indítani mielőbb, hogy ne lehessen a 13 millióból 40 milliós követelést kerekíteni. Ez a házaspár már csak abban bízhat, hogy végrehajtást megszüntető perben alperesi pozícióból be tudjuk bizonyítani a szerződés semmisségét. Addig meg szünetel a végrehajtás. Higgyétek el, jobb ha nem az utolsó pillanatban futtok neki. Ez már pengeél. Sok ilyet megnyertek adósok a bíróságon, de szerinted hogy alszanak ők addig ameddig nem lesz ítélet?   

A végrehajtást megszüntető per

Sok olyan devizahiteles sorstársunk van, akinek már felmondta a bank a hitelét, mert az egyre emelkedő törlesztő részleteket nem tudta kifizetni. Sokan ilyenkor lelkileg összetörnek, a szemeik előtt már a kilakoltatás réme jelenik meg. Ha a bírósági végrehajtó vagy a bank által bevont követeléskezelő elkezdi az eljárását, itt az idő, hogy SÜRGŐSEN, HALADÉKTALANUL végrehajtás megszüntetése iránti keresettel megtámadd az eljárást. Először is megáll a végrehajtási eljárás és addig állva marad, ameddig a bíróság nem dönt arról, rendben van-e a követelés jogalapja és összegszerűsége. Ebben a perben ugyanazokat az érveket tudjuk felhozni a kölcsönszerződésnek nevezett tákolmány ellen mint más perekben. Ezáltal be tudjuk bizonyítani, hogy a követelés jogalapját képező szerződés semmis. Ha ezt a bíróság ítéletben kimondja, akkor a banknak nagy problémája támad, mert a fagyi visszanyal. Nemcsak a végrehajtás lesz alap nélküli, hanem a követelés is. Ez azt fogja jelenteni, hogy az adós tartozása az az összeg lesz, amelyet számára ténylegesen Forintban odaadtak, esetleg növelve a mindenkori jegybanki alapkamattal. Ezzel szemben áll az az összeg amit eddig az adós bármely jogcímen a banknak befizetett. Aztán lehet egyezkedni hogy eszerint ki tartozik kinek és mennyivel. De az biztos, hogy a bank elbukja az előre kifizetett végrehajtási költségeket és elég keményen fizeti vesztes félként az adós perköltségeit.

Amúgy ezeknek a pereknek még az is tulajdonsága, hogy nagyon gyorsan, 2-3 hónap alatt ítélet születik, mert a Perrendtartás szerint ezeket soron kívül ki kell tűzni. Az illeték alól általában felmentést kap az adós, mert elég jól láthatóan rossz anyagi helyzetben van. Vagyis azt tudom erre mondani, hogy minden rosszban van valami jó, még ebben is.

Persze kell egy olyan ügyvéd, aki ért hozzá, mert ez nem egy szokványos jogvita. Azért a múlt héten öt ilyen ítéletünk született, különböző városok bíróságain, tehát látszik hogy a bírói kar is kezdi kitanulni a pénzügyi szakterületet.

A jogász is ember

Egyik ügyvéd barátommal kávéztunk, aznap 6 (!) devizahiteles tárgyalása volt a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. Elmesélte, milyen a hangulat a tárgyalásokon.Több fajta bírói hozzáállással találkozik a tárgyalóteremben.

Van a közönyös, aki végzi a munkáját teljesen formálisan. Ha kap egy devizahiteles ügyet, megnézi a keresetet, összenézi a szerződéssel. Ha megvannak a szerződésben a Hpt-be és a Ptk-ba ütköző szabálytalanságok, a keresetben meg benne van a pontokra irányuló kérelem, tesz egy pipát, előveszi a semmisségről szóló ítéleti sémát, aktualizálja.

Aztán eljön a tárgyalás ideje, nem érdekli különösebben, mit akar mondani a felperes meg az alperes. Lezavarja a tárgyalást 30 perc alatt, a Polgári perrendtartás szerint minden a helyén van, de az egész csak formalitás, mert a papírok alapján már döntött. A második tárgyaláson kihirdeti az ítéletet, pipa, cukorka, jöhet a következő. Mintha egy automata ítélethozó gépezet ülne a pulpituson, szeme sem rebben, arca sem rezzen. Kifejezetten rossz néven veszi, ha a felek a tárgyaláson érdemi érvelést akarnak és ezzel húzzák az időt. Ő darabszámra és lezárt ügyre hajt.

Van a bankpárti típusba tartozó bíró, aki az "adósságot bizony vissza kell fizetni" szemlélettel tekint a felperes adósra. Mint egy csúnya bogárra az asztalon. Kiül az arcára az ellenszenv. Lehet tökéletes a keresetlevél, kifogástalan hivatkozásokkal a Kúria meghozott ítéleteire, a PK véleményekre, mindegy neki. Nála első fokon nyerni olyan valószínű, mint vákuumban gyufát gyújtani. Erre mondta a barátom, ha meglátja az idézésen ennek a bírónak a nevét, el sem megy a tárgyalásra, tudja hogy első fokon vesztes lesz és a tárgyalás helyett inkább már írja a fellebbezést.

A legtöbb bíró szerencsére inkább a devizahitelesekkel szimpatizál. Rácsodálkozik, hogy nagy bankok, jogtanácsosok tömegével hogyan bírtak ilyen gyenge lábakon álló szerződéseket létrehozni. Tisztában van a pénzügyek alapfogalmaival, van nemzetközi kitekintése, olvassa a megjelent cikkeket és szakirodalmat. Ő elolvassa a keresetet, az alperesi (bank) ellenkérelmet, látja és érti benne az ellentmondásokat. Tud a bank jogi képviselőjének olyan kérdést feltenni, amire az nem tud vagy nem akar válaszolni. Végigvizsgálja az összes semmisségi okot, megállapítja hogy nem is egy van, hanem akár három-négy is. Az ítéletet szakmailag korrekten, pontról pontra végigvezetve, világos logikával indokolja. Az Ő ítélete ellen a banknak fellebbezni nem érdemes, mert a fellebbviteli bíróság is pontosan érti, hogy mit, miért és hogyan csinált. Az ő tárgyalásán nyugodt, békés, kollegiális a légkör.

Találkoztam egy ügyész ismerősömmel is pár napja. Arra panaszkodott, hogy az autóhitelező cégek sorra jelentik fel az ügyészségen azokat az ügyfeleiket, akik a felszólításukra nem hajlandók az autót visszavinni. A feljelentés tárgya a fedezet elvonás bűncselekménye.  Az ügyészek meg ezeket szériában nyomják vissza azzal, hogy az ügyfelek ezzel nem valósítanak meg bűncselekményt, azt csak akkor követi el valaki, ha például az opciós szerződés fennállása alatt adja el az autót. Ezt tucatszor leírják, a következő héten ugyanattól a finanszírozótól megint jön egy paksaméta ugyanilyen iromány. Lehet hogy a jogi képviselőjüket darabra fizetik?

Öntsük végre tiszta vizet a devizahiteles bilibe

Feleim, tudom hogy nem értek rá egyfolytában a netet és a híreket böngészni, de van egy sok-sok mozaikkockából összerakható tény, ami nem baj, ha mindegyik devizahitel áldozatnak eljut a látóterébe.

Mondjuk azért mert a média ezt valamiért nem fogja közhírré tenni...

A Kúrián, azaz a legfelsőbb bíróságon a devizakölcsönnek nevezett banki termék minden problémás elemére született már elmarasztaló, tehát semmisséget kimondó döntés.

Ez számodra azt jelenti, hogy ha a devizahitelnek nevezett szerződésedet egy jól összeállított keresettel  és egy értő ügyvéddel bíróság elé viszed, akkor nem az a kérdés, meglesz-e a semmisség megállapítása a te szerződésedre is, legfeljebb az hogy hány tárgyalásból és hányadik bírósági szinten. De meglesz.

És ha kimondta a bíróság hogy a szerződésed legalább a deviza elszámolás tekintetében semmis, akkor rögtön beáll az a helyzet hogy azt a Forint összeget kell visszafizetned amit ténylegesen megkaptál , vagy a jegybanki alapkamattal fejelve vagy a szerződésed eredeti kamatával számolva. Ez sokkal kevesebb visszafizetendő összeget eredményez, mint amennyi a jelenlegi számítás szerint kijön.

Akkor te, barátom, kimásztál a gödörből.

De mi a másik út? Persze hogy van, mert mindig van. Sokkal könnyebb. Ne csinálj semmit, várd hogy mások majd helyetted megoldják a problémát.

Kiszámoltad már, mekkora az a törlesztő részlet amit már nem fogsz tudni kifizetni? Tudod hogy melyik hónapban kapod meg pont azt az összegű csekket? Aztán késni fogsz, felmondják a szerződést, elindul a végrehajtás...

Te meg mész tönkre. A családod is. És még mindig vársz, hátha csoda történik, valaki jön, fehér lovon és megküzd helyetted.

Ember, ha arra vártál, hogy a feltételek az eredményes harchoz meglegyenek, most szólok, hogy megvannak.

A kezdő rúgást viszont neked kell megtenned. Ha nekifutsz, segítünk. 

MOZDULJ MÁR MEG! EMELD FEL A TELEFONT ÉS SZÓLJ HOGY AKAROD A MEGOLDÁST!